¿MESA PARA TRES O CUATRO? | *Por Joaquín Massa

26 de Junio – Los últimos meses vienen siendo muy intensos (y tensos) hacia dentro del Gobierno Nacional. Si bien los números macro-económicos empiezan a mostrar signos de recuperación, la situación económica domestica, esa a la que llamamos “la diaria”, sigue siendo compleja, lo que lleva a discusiones internas sobre modos y formas.

En términos políticos, debemos sumarle a la discusión “sin trincheras” entre Albertistas y Cristinitas, los pedidos del Frente Renovador, la discusión entre la vice-presidenta y Movimiento Sociales, y ahora los pedidos de la “refundada” liga de Gobernadores de ser parte de las discusiones y definiciones de las políticas del Gobierno Nacional.

Ante esa (compleja) situación, empieza a tomar cada vez con más fuerza la conformación de una “mesa política”, al estilo Frente Amplio de Uruguay, que pueda sintetizar y contener debates internos que hoy muchas veces se dan públicamente y que solo favorece, según lo reconocen puertas adentro del FdT, a Juntos Por el Cambio.

¿Mesa para cuantos?

Según dejan trascender desde el FdT, los espacios políticos que tendrían una silla asegurada, sea por responsabilidades en el Gobierno Nacional y/o peso electoral (léase votos), serian el Albertismo, el Cristinismo y el Massismo.

Esta mesa, tranquilamente, podría estar integrada por Gabriel Katopodis y Juan Zabaleta (aunque este último viene perdiendo terreno dentro de las fila Albertistas), Maximo Kirchner y Wado de Pedro, y Sergio Massa.

¿Quiénes más reclaman una silla en esa mesa?.

Por ser responsables a la hora de “juntar lo votos”, los Gobernadores e Intendente de la Provincia de BsAs son los primeros en “exigir” un lugar en la mesa chica.

 Los lugares de gestiónobtenidos tanto en Provincia de BsAs (Martin Insaurralde y Leo Nardini), como en Nación (Katopodis, Ferraresi, Zabaleta y Ariel Sujarchuk) son una clara muestra de la importancia y peso que tienen los Intendente de la Provincia de Buenos Aire a la hora de pensar el esquema de poder de lo Intendentes de la Pcia de Buenos Aires, especialmente los de la primera y la tercera.

Lo mismo pasa con los Gobernadores. Luego de “la juntada” que reunió a 16 Gobernadores y 2 vice, todos creen que va a traer consecuencias inmediatas en esta nueva etapa del Gobierno de Alberto Fernandez.

Los pedidos van desde poder “ser parte” de la decisiones,  hasta “más lugares” en la gestión nacional.

La discusión por los planes sociales, impulsada por la Vice-Presidenta CFK, no es casual, y es un reflejo de la  preocupación que tiene algunos sectores dentro del FdT ante el creciente poder que acumulan los Movimientos Sociales, no solo a través de las movilización popular sino también por la “caja” que administran desde la Secretaria de Economía Social que tiene el Movimiento Evita y Somos Barrios de Pie.

Sin ir más lejos, la banda de Emilio Persico, Mariel Fernandez (que además de pertenecer al Movimiento Evita e Intendenta de Moreno) y Daniel Menendez (Somos Barrios de Pie) ya avisaron que pretenden internas para dirimir las candidaturas.

¿Cuale serian los nombres propios para sumar a una hipotética mesa de conducción del FdT? Por la liga de Gobernadores afloran los nombres de Uñac, Capitanich (anfitrión de la última reunión) y Axel Kicillof; mientras que por los Movimientos Sociales uno pensaría en el Chino Navarro, Emilio Persico y Daniel Menendez.

¿Y los Intendente?. Acá es más compleja la situación, producto de la división y la poca capacidad de unidad entre los intendentes e Intendentas para negociar en bloque es que pensar uno o dos nombres para esta mesa hoy es casi como querer saber quien que números pueden salir en la lotería nacional.

Pero los primeros tres nombres que aparecen, por poder real y proyección política, son los de Martín Insaurralde (Lomas de Zamora), Leo Nardini (Malvinas Argentina) y Fernando Espinoza (La Matanza).

¿Y los Sindicatos?

A pesar de que aún hay una sola CGT, la situación del Movimiento Obrero es, como estamos acostumbrados en los últimos años, de división y dispersión.

Hoy hay tres sectores muy fuertes que hoy homogenizan la central obrera en termino políticos: los que se encolumnan detrás del Presidente Alberto Fernandez, y son parte mayoritaria de la conducción nacional de la CGT; el sector referenciado con Cristina Kirchner, y encabezado por el bancario Palazzo y Walter Correa; y “los Moyano” que de la mano de Pablo avanza en la construcción de poder hacia dentro del Movimiento Obrero, luego de un fallido paso por el Club Independiente de Avellaneda.

Algo parecido sucede con las dos CTA, que tienen al Cristinista Hugo Yasky (dirigente de una devaluada CTA de los Trabajadores) por un lado, y a Cachorro Godoy (de buena relación con Alberto y Axel, pero sin dejar de reclamar lo que piensa que falta y con fuerte participación en la calle) como referencia máxima de la CTA Autónoma.

¿Y Juan Grabois?

El dirigente social del MTE y referente político de Patria Grande, decidió atar su suerte a la de Cristina Kirchner. Si bien tiene línea directa con la ex Presidenta y con Maximo, no es muy querido por el Camporismo y el Cristinismo de paladar negro.

Hoy esta apuesta le produjo muchas tensiones con Persico y el bloque mayoritario de la UTEP, y fuertes discusiones con las bases cartoneras. Mucho le cuestionan haber roto la unidad de los Movimientos Sociales y ser funcional con la estrategia de La Campora.

En termonos políticos el social perdió capital y declaraciones como las que expreso la ex Presidenta (y actual Vice), son difíciles de explicar hacia dentro de su espacio político.

Hoy no tendría un lugar en la “mesa chica” del Frente de Todos.